第十三届全国人民代表大会第三次会议即将召开，民法典草案将提交全国人民代表大会审议。《民法典侵权责任编》草案对“自愿风险”规则有这样的规定：第一，自愿参加有一定风险的体育和娱乐活动。其他参与人的行为受到损害的，受害人不得要求其他参与人承担侵权责任，但在损害发生时有故意或者重大过失的其他参与人除外。第二，如果活动的组织者是学校等教育机构，当学生遭受人身伤害时，应适用学校等教育机构的相关责任规定。那么，和朋友一起踢足球和打篮球，不小心被对方伤害了，你能要求对方承担赔偿责任吗？这个孩子在学校的体育课上受伤了。学校真的有责任吗？
在一些身体接触多、对抗激烈的集体体育活动中，不可避免地会发生碰撞。有些人受伤是很常见的。如果是小伤，与大问题无关，没人会在意。然而，如果伤害更严重，涉及昂贵的治疗、延误的工作和其他费用，并明显影响学习、生活或工作，那么受害方很可能有索赔的想法。事实上，每年都有一些参与者因自发体育活动中受伤而提起诉讼。
在司法实践中，全国法院对此类纠纷的判决原则并不统一。一些法院适用过错责任原则，认为一些体育参与者的伤害是由正常行为造成的。所谓“受害人”没有过错，不需要承担侵权责任。换句话说，“自愿风险”规则的适用有一定的司法基础。有些法院认为双方都没有过错，适用公平原则，并判决“受害人”赔偿或补偿部分损失。法院还认为，“受害者”构成侵权，应承担损害赔偿责任。相同的争议和不同的判断容易引起争议，困扰相关体育活动的参与者。这不利于准确保护当事人的合法权益，维护司法公正，也不利于规范和调整相关体育活动中的权利和义务。
民法典草案中的侵权责任编定了自发文体活动的“自愿冒险”规则，符合某些文体活动的特点，完全符合过错责任原则。在一些高强度的体育活动中，身体接触和对抗是活动的一部分，也是竞技体育的魅力和特点。如果自愿参与者在攻击、防卫和抢夺中受伤，而另一方的行为在正常规则允许的范围内，则该伤害是事故，而不是侵权，另一方没有过错，不需要承担损害赔偿责任。只有一方当事人有故意或重大过失，如恶意违反身体规则造成伤害，才构成过错，应承担侵权责任。事实上，受伤也是体育活动的一部分。无论青少年还是成年人自愿参加足球、篮球等竞技体育活动，都应该有一定的认知和心理准备。他们应该被视为愿意冒险。这是应用“冒险”规则的主观基础。
自愿参加娱乐和体育活动符合体育规则。它可以鼓励参与者在规则允许的范围内进行合理的搏击，引导人们积极参与文体活动，促进竞技体育活动的健康发展，促进全民健身。在司法领域，该规则的明确有助于统一司法审判标准，进一步规范司法审判行为，公平维护当事人的合法权益，增强司法公信力。
当然，在具体的司法活动中，法院应该根据具体情况做出具体的分析，而不能简单地一刀切
第十三届全国人民代表大会第三次会议即将召开，民法典草案将提交全国人民代表大会审议。《民法典侵权责任编》草案对“自愿风险”规则有这样的规定：第一，自愿参加有一定风险的体育和娱乐活动。其他参与人的行为受到损害的，受害人不得要求其他参与人承担侵权责任，但在损害发生时有故意或者重大过失的其他参与人除外。第二，如果活动的组织者是学校等教育机构，当学生遭受人身伤害时，应适用学校等教育机构的相关责任规定。那么，和朋友一起踢足球和打篮球，不小心被对方伤害了，你能要求对方承担赔偿责任吗？这个孩子在学校的体育课上受伤了。学校真的有责任吗？
在一些身体接触多、对抗激烈的集体体育活动中，不可避免地会发生碰撞。有些人受伤是很常见的。如果是小伤，与大问题无关，没人会在意。然而，如果伤害更严重，涉及昂贵的治疗、延误的工作和其他费用，并明显影响学习、生活或工作，那么受害方很可能有索赔的想法。事实上，每年都有一些参与者因自发体育活动中受伤而提起诉讼。
在司法实践中，全国法院对此类纠纷的判决原则并不统一。一些法院适用过错责任原则，认为一些体育参与者的伤害是由正常行为造成的。所谓“受害人”没有过错，不需要承担侵权责任。换句话说，“自愿风险”规则的适用有一定的司法基础。有些法院认为双方都没有过错，适用公平原则，并判决“受害人”赔偿或补偿部分损失。法院还认为，“受害者”构成侵权，应承担损害赔偿责任。相同的争议和不同的判断容易引起争议，困扰相关体育活动的参与者。这不利于准确保护当事人的合法权益，维护司法公正，也不利于规范和调整相关体育活动中的权利和义务。
民法典草案中的侵权责任编定了自发文体活动的“自愿冒险”规则，符合某些文体活动的特点，完全符合过错责任原则。在一些高强度的体育活动中，身体接触和对抗是活动的一部分，也是竞技体育的魅力和特点。如果自愿参与者在攻击、防卫和抢夺中受伤，而另一方的行为在正常规则允许的范围内，则该伤害是事故，而不是侵权，另一方没有过错，不需要承担损害赔偿责任。只有一方当事人有故意或重大过失，如恶意违反身体规则造成伤害，才构成过错，应承担侵权责任。事实上，受伤也是体育活动的一部分。无论青少年还是成年人自愿参加足球、篮球等竞技体育活动，都应该有一定的认知和心理准备。他们应该被视为愿意冒险。这是应用“冒险”规则的主观基础。
自愿参加娱乐和体育活动符合体育规则。它可以鼓励参与者在规则允许的范围内进行合理的搏击，引导人们积极参与文体活动，促进竞技体育活动的健康发展，促进全民健身。在司法领域，该规则的明确有助于统一司法审判标准，进一步规范司法审判行为，公平维护当事人的合法权益，增强司法公信力。
当然，在具体的司法活动中，法院应该根据具体情况做出具体分析，而不能简单地一刀切，这更符合准确定性和以事实和法律为依据办案的法治要求
