4月29日，江西省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅、省妇联联合发布了江西省首个“依法维护妇女儿童权益十大案例”。据悉，十大案件涉及老年人家庭权益、妇女婚姻家庭权益、妇女劳动权益、反家庭暴力、未成年人人身权益等妇女儿童权益的热点问题。这十个案例不仅在类型上具有典型性和代表性，在办案过程和法律效果上也具有指导性和示范性。

据悉，自2019年9月以来，省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅和省妇联联合发起评选我省首批“十件依法维护妇女儿童权益案件”，主办方开展了广泛的宣传和征集活动，共征集案件142件。经过理论水平高、实践经验丰富的专家、律师、法院、检察院、公安、司法部门的业务骨干以及基层妇联干部代表的认真研究和评选，本次评选出十个案例。(全媒体记者严旭)

前十种情况如下：

1、检察支持起诉 倡导孝老爱亲

本案的基本情况是：丈夫胡某、妻子万某都是老人，身体不好，不能自理。二儿子胡某拒绝照顾老人。检察机关支持起诉，法院受理案件，免除诉讼费用。法院、检察院、乡镇司法机关、村委会等相关人员多次做调解工作，最终促成双方达成调解。随访后，胡尔木不仅完全履行了民事调解协议，还主动向老人表示敬意。

典型意义：检察机关依法介入老年人赡养纠纷案件，支持起诉，体现了法律对弱势群体权益的保护。在办案中，注重情感、理性和法律的统一。它不仅运用法律手段保护老年人的权益，还努力化解矛盾，促进家庭和谐。重视后续随访，弘扬孝道、爱老爱亲的美德，取得了良好的社会效果。

2、残疾女教师梦受阻 法律援助有效维权

基本病例为：刘谋，女性，下肢残疾。师范大学毕业后，她于2016年7月通过体检，获得高中教师资格证书。2018年，刘谋报名参加了中小学特殊岗位教师的初中汉语招聘考试。刘谋提供的学历、教师资格和年龄条件都符合招聘要求，并通过了资格考试。在通过笔试和面试后，刘以总分19分的成绩被列入了预赛名单。某县教育局公布预录取名单后，按规定组织了预录取人员的体检和政治考试。对未来充满希望的刘谋被县教育局拒绝入学，理由是他没有通过体检。市法律援助中心受理了刘的法律援助申请，法院最终裁定县教育局的行政行为违法，有效保护了刘的合法权益。

典型意义33，360国家明确禁止就业歧视。特别是，它制定了一系列关于妇女和残疾人等特殊群体就业保障的法律和行政法规。本案更好地体现了残疾妇女平等就业权益的法律保护，有效地保护了刘的合法权益。通过法律援助，弱势群体可以拿起法律武器来维护自己的合法权利和利益

本案基本情况2010年7月，熊某与妻子何某收养了孔某的女儿孔小某，并将其姓名改为婷婷(化名)并办理了收养登记。熊因婚姻冲突离家出走后，经常因小事打婷婷。2019年3月，婷婷学校的老师发现她涉嫌遭受家庭暴力，并向警察局报案。当地的市妇女联合会立即对学校、街道办事处、社区、警察局等进行了干预。派出所向熊发出了家庭暴力的警告。市妇联得知婷婷有归还监护权的意愿后，联系了婷婷的生父孔某，并为婷婷提供了法律援助。在案件审理期间，地区法院发布了人身安全保护令，街道办事处和学校协助执行了该命令。经过两级法院审理，熊某、何某和婷婷的收养关系被解除。孔某赔偿熊某、何某收养婷婷期间的生活费、教育费8万多元。

典型意义：在这种情况下，婷婷所在的学校发现未成年人可能遭受家庭暴力后，立即向公安机关报案，公安机关随即发出家庭暴力警告信。妇女联合会了解情况后，立即发出声音，启动了保护儿童权利的联动机制。案件进入诉讼程序后，法院根据当事人的申请及时下达了人身安全保护令，禁止熊某对婷婷实施家庭暴力。婷婷被其生父孔某暂时从熊某的住所中隔离，并将协助执行人身安全保护令的问题扩大到学校。人身安全保护令发布后，妇联积极配合，有效体现了《反家庭暴力法》儿童特殊保护原则。通过各部门的联系，表明全社会高度重视并采取具体行动打击家庭暴力。它不仅保护家庭暴力受害儿童的个人权利，而且还对其他暴力行为起到威慑和教育作用。

　3、养女遭养父家暴 联动维权护女童

基本情况是：魏和廖于2009年结婚。廖喝酒后经常打魏。牟伟以前打过一次电话给警察。由于他出于对夫妻感情的关心，没有对伤害进行审查，公安机关尊重当事人的意见，依法进行了调解。廖某还向公安机关写了一封保证书，保证此事不会再发生。然而，廖并没有悔改。2019年3月，廖因酗酒再次殴打怀孕的妻子魏。公安机关拘留廖15天，并处以500元罚款。

典型意义：本案中，遭受家庭暴力的一方牟伟报警后，公安机关及时处理警方并调查取证。廖某实施家庭暴力后，受到了法律的制裁，保护了妇女特别是孕妇的人身权利和婚姻家庭权利，确立了法律的权威，起到了教育和警示的社会作用，对公安机关依法处理夫妻间的家庭暴力案件具有指导意义。

　4、丈夫殴打孕妻 公安依法严惩

:杨与张于2000年11月结婚，2002年4月生一个孩子，2005年9月生一个孩子，2009年买房，2012年买车。因为她丈夫牟阳的思想和感情出轨，双方从2015年开始经常吵架，并在2017年分手。在张被诊断出患有五种严重疾病后，他的生命随时处于危险之中。杨的离婚诉讼于2018年7月被驳回。2019年4月，杨再次提起离婚诉讼，张得到了“中国妇女法律援助行动”项目的支持。在审判过程中，法律援助律师依法进行了辩护，指出男子离婚是一种推卸责任、虐待和遗弃妇女的行为，这是法律所不允许的。该男子意识到其行为的严重性，双方达成离婚协议：合法子女与被告生活在一起，原告每月支付部分抚养费和学杂费；这座普通的房子是主人的

基本情况是：唐晓谋是一个严重智力迟钝的未成年人，与他聋哑的父亲唐谋单独生活。2019年5月1日晚，村民欧阳某得知某家人的特殊情况，趁唐某在厨房做饭调戏某时，潜入某的房间。饭后，唐某敲开女儿的房门，发现欧阳某翻窗逃跑。第二天，唐去了派出所报案。根据唐某的证言(手语翻译)，公安机关对犯罪现场进行了走访和调查，并进行了严密的调查，掌握了一些证据。在相关证据面前，欧阳如实陈述了所有的犯罪事实。2019年6月20日，欧阳因涉嫌强制猥亵被县人民检察院逮捕。县公安局在同一天执行了逮捕。2019年10月，欧阳因犯有强迫猥亵罪被判处有期徒刑两年。

典型意义：本案中，公安通过提取现场痕迹物证获得了直接证据，案件调查取得了突破性进展。罪犯受到了应有的惩罚，表明了国家对处于困境中的儿童的人身权利的保护。“法律是有长臂和长臂的”，试图利用处境困难的儿童的特殊情况实施违法犯罪行为，无论受害者多么虚弱或现场多么隐秘，都将受到法律的惩罚。

　5、妻重病夫起诉离婚 法律不容甩包袱

基本情况：3月至5月，17，帅牟某以牟某电视传媒有限公司的名义，在网上发布招聘11-16岁女童童星的广告。在获得受害者的信任后，上述面谈需要进行身体检查。通过QQ视频，刘某、李某、王某等几名年轻受害者被要求与他们裸聊，并拍摄和保存了一些裸聊视频。2017年7月，检察机关受理案件后，一方面提前介入，积极引导公安机关调查取证；另一方面，为了避免在调查中对受害者造成二次伤害，指示公安机关通过获取受害者及其法律代表的身份信息来核实相关信息，而不是直接联系受害者。2018年11月16日，检察机关依法起诉帅牟某。2018年11月27日，帅被人民法院认定犯有猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年。

典型意义：在网络环境下，虽然儿童不是为了满足性刺激而与受害者直接身体接触，但通过网络软件如QQ、微信等，儿童被要求拍摄和传播暴露身体的不雅照片和视频，以欺骗、胁迫或其他方式观看，其社会危害性与实际接触儿童身体的猥亵行为相同，也构成猥亵儿童罪，不能逃脱法律制裁。犯罪分子通过互联网实施性侵犯，他们获得的色情视频和图片极有可能通过互联网传播，并对儿童造成二次伤害。在本案的侦查过程中，检察机关提前介入，引导公安机关及时修复相关电子数据，公安机关、检察院、法院等介入。协调联动，形成对违法犯罪活动的高压态势，打击侵犯儿童人身权利的犯罪，具有强大的威慑作用。同时，在处理案件时，应最大限度地保护受害少女的隐私权等合法权利，防止她再次受到伤害。

　6、困境女童遭猥亵 公安破案惩“色狼”

基本情况是：胡谋雄和胡谋秀于2004年5月结婚，同年11月生下一个男孩胡小谋。2015年1月，市残联向胡晓谋出具残疾证明，确认其为二级智力残疾。婚后，夫妻双方为家庭生活多次争吵，警察局多次派出警察进行调解。胡茂雄认为这严重影响了他儿子的成长，要求与胡茂雄抚养的儿子胡茂秀离婚。关于确定

典型含义：当法院处理婚姻和家庭纠纷时，主观情感的判断往往是确定案件事实的关键。例如，夫妻的情感状态，无论是问题婚姻还是死婚，以及未成年子女的真实愿望等。在心理咨询师的支持下，本案很好地解决了这些问题，帮助家庭法官准确适用法律，有效保护了妇女儿童的合法权益，也为家庭司法提供了新的方法。

　7、合力打击网络性侵害 依法保护儿童权利

基本情况：牟鹏某提出撤回投资于毛某等公司的40万元。毛某等公司承诺向牟鹏某返还40万元，但未在期限内返还。彭起诉毛等人，要求毛的妻子胡和毛承担连带责任。县人民法院受理了原告的诉讼，采取财产保全措施，冻结了胡牟某40多万元的银行存款。胡某的法律援助律师根据2018年1月8日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行了回复，认为不是夫妻共同债务。因此，原告对胡某的诉讼应予驳回。县人民法院支持律师的意见，驳回了请求。

典型意义：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》首次确立了“共同债务和共同签名”原则，从制度设计上避免了夫妻一方“负债”而另一方受到连带影响的现象发生。在这种情况下，通过法律的正确实施，当事人的财产权益和婚姻家庭的权益得到了保护。

8、离婚诉讼涉法涉情，心理专家助力审判

基本情况：冯和的独子死后，失去独子和儿媳的两个老人发生了争执，并多次报警。自从他们唯一的儿子冯和去世后，他们自愿支付了孙女的生活费和1万元的早期教育费。2018年6月，冯和探望外孙女的请求被驳回，随后他们向法院提起诉讼，要求法院允许他们每周六探望外孙女6小时，并在寒暑假期间带他们回家6天。人民法院审理案件后，根据案件的实际情况决定直到孙女年满六周岁。冯和可以在每月第二周的星期六10点来接外孙女，14点钟给某个地方回复求助。从6岁到8岁，冯和可以在每个月的第一周和第三周的星期六上午10点去接外孙女，并在14点钟派人去接应。当孙女年满八岁且为限制民事行为能力人时，也应充分听取孙女的意见。在不影响她正常生活和学习的情况下，双方应分别协商访问的方式和时间。如果协商失败，可以另外提起诉讼解决。

典型意义：本案涉及两个问题。一个是失去独立的老年人探望下一代的权利是否应该得到支持。虽然法律没有对此作出明确规定，但本案是基于亲属权利和代位继承以及保护未成年人和老年人权益的法律规定。已经对建立父子关系、父亲和母亲参与抚养和探望孙子女进行了全面考虑，这有利于孙子女的健康成长，而且失去独立能力的老年人显然有权探望孙子女。二是采取渐进和分阶段的方式探视未成年人，特别是8岁以下无民事行为能力的未成年人。根据儿童利益最大化原则，结合近年来冯与夫妇及其孙女的接触情况，以及孙女目前的学习和生活状况，本案采用渐进式、分阶段的探视方式，改变了长期简化的探视权案件处理模式，最大限度地保障了未成年人的健康成长。