最近，国外有一种说法，指责中国政府隐瞒新诊断肺炎患者的死亡人数，说中国实际上有大量的死亡和高死亡率。至于争论，几乎都是牵强附会的猜测，或者是傲慢造成的偏见——。例如，“在一些拥有先进医疗技术的西方国家，死亡率超过10%，但中国要低得多。这怎么可能？”

这种指责没有科学精神，更不用说实事求是了。指责他人需要证据是常识。人们不能偏离常识去要求别人提供一个对他们有益的答案。此外，这个需要的答案只能通过违反事实来获得。

中国新的冠状病毒病例数据每天都在公布，随着世界对新冠状病毒认识的不断加深和相应知识体系的快速更新，中国政府一方面及时披露相关数据，另一方面做出更加科学的调整。

例如，4月17日，武汉市防疫监督指挥部修订了新诊断肺炎病例的确诊病例数和死亡人数。截至4月16日24时，已确认325例确诊病例，已确认1290例确诊死亡病例。这是一种科学和现实的精神，一种开放和透明的态度。

网上，充分利用武汉市疫情防控大数据信息系统、市级殡葬信息系统、市级新诊断肺炎病例医疗管理信息系统和市级新诊断肺炎病例核酸检测系统，开展网上比对、重大病例消除和完成工作。

线下，按照全覆盖、不遗漏的要求，收集所有疫情相关场所的数据，包括发热门诊、医院、收容所、隔离点、疫情相关社区以及公安、司法、民政等部门管辖的监狱、养老机构等特殊场所。医疗机构、街道社区、基层派出所、患者单位及其家属逐一收集和核对所有病例的个人信息，以确保每个病例都是准确的，每个数据都是客观真实的。

剩余的全文

最近，国外有一种说法，指责中国政府隐瞒新诊断肺炎患者的死亡人数，说中国实际上有大量的死亡和高死亡率。至于争论，几乎都是牵强附会的猜测，或者是傲慢造成的偏见——。例如，“在一些拥有先进医疗技术的西方国家，死亡率超过10%，但中国要低得多。这怎么可能？”

这种指责没有科学精神，更不用说实事求是了。指责他人需要证据是常识。人们不能偏离常识去要求别人提供一个对他们有益的答案。此外，这个需要的答案只能通过违反事实来获得。

中国新的冠状病毒病例数据每天都在公布，随着世界对新冠状病毒认识的不断加深和相应知识体系的快速更新，中国政府一方面及时披露相关数据，另一方面做出更加科学的调整。

例如，4月17日，武汉市防疫监督指挥部修订了新诊断肺炎病例的确诊病例数和死亡人数。截至4月16日24时，已确认325例确诊病例，已确认1290例确诊死亡病例。这是一种科学和现实的精神，一种开放和透明的态度。

网上，充分利用武汉市疫情防控大数据信息系统、市级殡葬信息系统、市级新诊断肺炎病例医疗管理信息系统和市级新诊断肺炎病例核酸检测系统，开展网上比对、重大病例消除和完成工作。

线下，按照全覆盖、不遗漏的要求，收集所有疫情相关场所的数据，包括发热门诊、医院、收容所、隔离点、疫情相关社区、公共图书馆管辖的监狱、养老机构等特殊场所

基于这种科学和严肃工作的数据是真实和可追溯的，可以经受住检查和验证，更不用说一个没有证据就无法推翻的“假”。

此外，武汉市在修订确诊病例死亡人数时也解释了前后数据差异的原因：一是疫情早期患者的快速增加导致医疗资源的挤兑，导致治疗能力严重不足，部分患者在家中死亡而未住院；第二，在治疗高峰期，医院超负荷运转，医务人员忙于治疗。客观地说，有延误、遗漏和误报。第三，由于治疗病人的指定医疗机构数量迅速增加，不仅有下属医院、省级医院、市级医院和区级医院，还有企业医院、私立医院和收容所医院。少数医疗机构未能及时连接疫情网络并提交信息。第四，一些死亡病例没有完全登记，存在重复报告和虚假报告的情况。

这种情况并非中国独有。世界上所有国家都必须面对这个问题。忽略社区和医院以外发生的轻微病例也是不可避免的。4月29日，在一次常规流行病会议上，英国政府首次将养老院和社区新增4419例冠状肺炎死亡病例纳入死亡总数。最近，美国主要媒体认为，美国新发肺炎的实际死亡人数与官方统计数字相差甚远，甚至可能比官方死亡人数高出几倍。只要疫情继续发展，相关数据可能会发生变化。美国有多少人最初认为自己患了流感并因此而死亡，却死于新诊断的肺炎？甚至美国也有这样的疑虑。这也需要科学来提供答案。

因此，仍然有必要科学地、实事求是地面对疫情中的数据问题，根据事实进行判断。一味纠缠和恶意指责不仅不合理，而且浪费了宝贵的注意力资源。最好集中力量预防和控制我国的疫情。

(作者是本报评论员)

(责任编辑：李冯)