网易体育6月6日报道：

在一次采访中，中国体育仲裁院秘书长马修利布谈到了中国体育仲裁院的内部工作和孙杨案。中科院秘书长马修利布表示，孙杨案是一场自由的诉讼，而对于孙杨就中科院的决定向瑞士高等法院提起的上诉，马修利布认为孙杨的案件不可能被推翻。

中科院本周证实，关于俄罗斯禁令的听证会将于11月2日至5日举行，尽管俄罗斯禁令无疑是中科院今年最引人注目的案例之一，而英超曼城队已就欧洲禁令提出上诉。作为秘书长，马修利布估计每年有600到700起案件被送到最高体育法院的办公桌上，平均每天有2起案件。

尽管中科院工作繁忙，insidethegames网站表示：“尽管并非所有案件都需要像孙杨案那样的关注和资源，但对于一个拥有400多名仲裁员的相对较小的机构来说，每年仍面临着巨大的工作量。事实上，只要规章制度允许，任何运动员或体育组织都可以向中国体育协会上诉。”

“因此，‘去中国’这个词已经成为奥林匹克运动的一部分，它的含义已经被几乎所有人普遍理解。然而，CAS系统的内部工作模式及其功能尚不明确。中国科学院成立于1984年，由国际奥委会领导。它分为三个主要部门。普通法院的案件主要涉及合同纠纷等问题。因此，媒体和公众关注的焦点是上诉和反兴奋剂部门。”

联合国秘书长马修利布透露，在每年600多起案件中，约有420起案件与上诉有关。例如，运动员对禁令的上诉将由上诉机构处理。如果运动员或体育组织决定去中科院，他们将准备一份申诉声明，然后他们将有一个提交申诉的最后期限。此外，国际体育仲裁委员会将每四年审查一次申请加入中国体育仲裁院的仲裁员。如果他们接受过系统的法律培训，有仲裁经验，对体育法感兴趣，他们可以被雇用。

通过孙杨案，许多中国体育迷知道仲裁小组由三名成员组成。三名成员的原因是秘书长马修利布承认这是从经济角度出发的。当然，只有一名仲裁员会花费更少，但三名仲裁员可以有更广阔的法律视野。

必须提及的是，秘书长马修利布提到了“国际纪律事项”的诉讼程序，并强调这种诉讼是免费的。例如，孙杨案就是这样一个案例，而在其他案例中，尤其是财务纠纷，当事人都要承担CAS的费用，比如曼城俱乐部和欧足联的案例。

中科院的目标是做出决定。马修利布承认，并非所有案件都能在收到上诉申请后的三个月内得到裁决。如果运动员对中科院的决定不满意，他们有权向瑞士联邦最高法院上诉。瑞士法院的裁决只是基于侵犯表达意见的权利和缺乏管辖权。

关于孙杨不接受中科院八年禁令的决定，他已向瑞士联邦法院提出上诉。Reb说推翻奥运冠军的可能性很小。“我知道，如果他去瑞士法庭，他不会有任何损失，但影响他的唯一因素是制裁本身，而这个决定是基于世界反兴奋剂机构的指导方针。”

核糖也列出了一个数字。瑞士法院仅支持中科院220项裁决中的10项。热比娅说，“孙杨可能会做出制裁不相称的判断。如果缺乏相称性，这是一项普遍的法律原则，法院可以进行审查。”Reb认为，如果孙杨的上诉成功，后果将非常严重。“如果孙杨的上诉成功，整个世界反兴奋剂机构的指导方针将不得不重新审查，因为这不仅关乎孙杨，也关乎制裁本身。”

也有人质疑中科院的公正性和独立性。Reb强调质疑CAS的独立性是不公平的。“我理解公众和媒体提出的问题，但对我们来说，这不再是一个问题，因为CAS通过修改规则获得了独立性。我们经历了瑞士联邦法院的考验，我们经历了德国法院的考验，我们也通过了欧洲法院的考验。你可以看到国际奥委会和中国科学院之间的联系，但这个系统运行良好。”