新华社北京4月30日电（记者王镜宇、刘阳）4月29日，短道速滑和速度滑冰体能训练营开营消息发布，“短大队”教练组组长王濛未见踪影。中国短道速滑队这支中国冬奥王牌军在两年之内第二次出现教练组重大变动，究竟意味着什么？为何在两年之内第二次兵行险招？这支王牌之师下一步走势如何？

王濛淡出短大队精兵计划遇波折

国家体育总局冬季运动管理中心有关人士在谈到短道速滑和速度滑冰体能训练营的时候并未提及王濛。但是，从张蓓和金昶伯这对训练营负责人的搭配来看，此前大权在握的王濛无疑已经与短大队渐行渐远，原先由她主导搭建的庞大教练团队也不复存在，队伍重组乃是事实。

值得注意的是，来自全国各地约100名运动员以及教练员是由地方和解放军体育部门和有关体育院校推荐的。按照冬运中心扩面、固点、精兵、冲刺的计划，今年的“精兵”本来应该是在去年“固点”的基础上进行的。然而，参训队员由推荐产生，不仅从侧面印证了王濛团队的出局，也是对其过去一年执教成果的推倒重来。

二度换帅为哪般？

一年前李琰离开中国短道队主帅帅位，业界普遍认为是由中国队战绩下滑所致。尽管一直存在争议，但当时冬运中心启用王濛、组建短大队的举措显得大胆而果断。然而，近一年之后，王濛远离短大队，这样的巨变究竟为何？

是因为成绩吗？纵观“短大队”在过去一年的表现，算不上特别抢眼，也没有比之前更糟。在短道世界杯系列赛中，中国选手斩获了一些冠军，但总体而言算不上强劲。领军人物武大靖的统治力明显下降，新秀的表现不算太抢眼。在大道方面，宁忠岩的异军突起让人看到了一些希望，但是在传统的短距离项目中未见起色。总体而言，不到一年的时间太短，现在从战绩的角度去评价王濛团队的表现也许不一定准确，但相对平淡的成绩以及未见耀眼的新人冒出的确有可能成为有关方面再度冒险换帅的动因。

是因为理念冲突吗？冬运中心相关负责人表示，平昌冬奥会之后一直在研究短道速滑和速度滑冰两个项目的弱项和短板，发现我国运动员的运动水平和机能状态与世界优秀运动员存在较大差距，其中关键就是差在体能、输在体能，进而导致技术上也存在差距，“保着练、养着练、哄着管”现象较为突出。众所周知，王濛在当运动员时就极具个性，也因此遇到过一些争议。从记者各方了解的情况看，在执教过程中，她也十分强势、坚持自己的思路和方式。从外部环境看，中国体育界近来高度重视练体能，而不少短道速滑和速度滑冰界人士对于基础体能和专项体能的认知有不同的看法。即使这不是王濛远离短大队的直接原因，也很有可能是潜在的导火索之一。

其实，在对基础体能和专项体能认知的分歧，不仅仅存在于短道速滑和速度滑冰项目，也不仅仅存在于冬季项目，在夏季项目中也同样存在，只是各国家队应对的方式不同而已。

任人唯亲？利益纷争？强势风格？王濛率领的“短大队”是有史以来规模最大的冬季项目队伍之一，预算也比以前大幅增长。35岁的王濛在上任之后大权在握，启用了孙琳琳、张会等多名队员时代的好友参与领队、教练等队伍管理工作，外界也有一些不同的声音。短大队调整的消息传出之后，也有业界人士猜测事情背后或许存在利益纷争，有人认为王濛的强势执教风格可能引起运动员的不满。平心而论，王濛此前没有管理这样一支庞大队伍的经验，在平衡协调各方利益、领导艺术和执教风格的锤炼方面可能会有所欠缺，但她是否由此出局尚未可知。总之，非技术因素或许是不能排除的因素之一。

短大队何去何从？

在距离北京冬奥会不到两年的时间再度进行重大调整，让短道速滑和速滑项目的冬奥备战形势更加严峻，时间也更加紧迫。

据一些业内人士认为，中国冰雪界的当务之急是应确立理性、务实的目标。人们对中国军团的短道速滑和速度滑冰这两个项目出征北京冬奥会寄予厚望。然而，冰冻三尺非一日之寒，竞技体育有其发展规律。如果目标过高，难免心情急切、技术变形。只有对这两个项目的家底和备战形势有清醒的认识，才能进而作出科学、理性的决策。

其次，应慎重考虑队伍架构问题。短道速滑和速度滑冰项目有相似之处，也有其不同规律和专项特点。从过去一年的实践来看，这两个队伍合并管理的方式难言成功。不管王濛究竟因何出局，队伍管理的问题是显而易见的，现有管理方式和架构都值得反思和总结。

第三，力挽狂澜需要有强有力的管理教练团队。在国家队教练组连续两年发生重大调整之后，短道速滑和速度滑冰界的震动可想而知，运动员的心态和心气儿也会受到影响。无论谁在这个时候接手，都要面临巨大挑战、承受巨大压力。在这种情况下，需要选择有公心、能服众并且熟悉项目和专业的领队和教练，才有可能在短时间内扭转局面、化险为夷。

从短道速滑方面看，选择的确很难。在知名、成熟的中国教练中，中国滑冰协会主席李琰已退居二线，匈牙利队主教练张晶有约在身，辛庆山、伊敏、冯凯等人已淡出国家队多年。在大道方面，更需要综合评估外教的成败得失和王秀丽、刘广彬、乔静等中国教练的能力，及时重组队伍，按照项目规律，再度出发。

在北京冬奥会的备战周期走了两年“弯路”之后，中国短道和中国速滑已经无路可退。无论国家体育总局作出什么样的选择，都应及时回应业界关切、充分征求业界意见、尊重项目规律，这样才能凝心聚力、共渡难关。