（资料图）

　　狭小的铁笼、锈迹斑斑的栏杆，到处是荒草、青苔、污水和垃圾，动物们惊恐、悲凉的眼神穿过镜头，生无可恋，直刺人心。有着20多只动物的涪陵望州动物园寂静得没有生命的迹象，就像与世隔绝的“死亡地带”，让人心生悲悯。

　　动物所处环境恶劣，动物园经营遭遇困境，近年来屡见报端。然而舆论热议过后，却并无多少实质性改观。就拿涪陵望州动物园来说，相关部门象征性地定期检查，对动物园的困境看在眼里，却没有丝毫的帮助。当管理部门和社会公共资源都袖手旁观，动物的处境只会愈发艰难。

　　动物保护一直就是一个备受争议的话题。从动保志愿者高速拦车救狗，到呼吁取消广西玉林狗肉节，从救助街边流浪动物，到重金购买饭馆待屠猫狗，动保者的行为一次次地引发舆论热议，支持、反对不绝于耳。对于动保者，不被理解的背后有太多的心酸。

　　不可否认，涉及动保，一有报道就会呈刷屏之势。刷屏背后显示的是全民关注和争议。动物保护，在法无明文规定时，就成了一块真空地带。虐待小猫小狗的事件频繁发生，把快乐寄托在小动物凄厉的喊叫声中。穿山甲等珍奇动物成为官员餐桌上的美味佳肴，炫耀的是残忍。而几年前，福建一家药企将“活熊取胆”的视频放在网络上，并宣称“这个过程就像挤牛奶”，不会给熊带来任何痛苦，辩解的是企业家人性的泯灭。对于野生动物，虽有法律，但执法主体涉及林业、工商、海关、环保、农业等多个部门，权限较为分散，各管一段，缺乏整体的衔接和配合，不利于有效保护和管理。　

　　构建动物与人类和谐共存的社会一直都是民众期许。每年两会有关动物保护的议案提案都会成为热点。2015年两会，政协委员腾格尔提交了“关于尽快实施《中华人民共和国反虐待动物法》建议”提案；2016年两会，人大代表郑孝和建议“禁止猫狗肉制品进入餐饮市场”。虽然代表委员们年年提，但时至今日，在我国关于动物保护立法的总体水平仍然停留在起始阶段，动物保护法的法律体系还存在诸多弊端，无法可依、有法难以执行的问题仍然存在。

　　在国外，动物保护法严格而精细。美国有完善的动物福利机构，至少有75个动物福利组织为流浪动物及被虐待动物提供照顾与领养的服务。俄罗斯注重动物的生命价值，不能单纯地以动物的市场价值来界定赔偿标准。意大利市民三天不遛狗将被罚款，虐待或遗弃宠物者可被判入狱1年或罚款10000欧元。

　　严刑峻法之下，对动物的呵护和关爱才有坚实的保障。圣雄甘地曾说，从对待动物的态度上，可以判断出一个民族是否伟大，精神是否高尚。禁止残酷对待动物，表面上是与动物的福利有关，根本上是与人的德行培养有关，对动物的善待，能够给人们带来情感与道德上的满足。提倡和传播这种恻隐之心和道德关怀，正是要消弭人类的暴戾和自私，创造一个和谐、文明的社会。今天，动物保护立法已不仅是一个理念问题，而是一国法治和精神文明的必然要求，是社会进步和经济发展到了一定阶段的必然产物，体现了一个国家社会文明进步的程度。

　　两会又将临近，借着两会东风，提升社会整体理念，为推进动物保护立法、建立完善的动物保护机制献计献策，我们期待动物保护立法能够迎来一个春天，更期待享有更人性、更文明的生活方式！（中国青年网特约评论员　蔡恩泽）