近年来，中国的在线支付技术和在线娱乐服务业发展迅速。未成年人沉迷网络游戏的现象已经受到广泛关注。未成年人支付大量金钱购买在线游戏或在线直播平台进行充值和奖励也引发了争议。那么，奖励未成年人有效吗？最高人民法院新发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的态度是：无效。

最高法的指导意见有其现实背景。在疫情防控期间，一些未成年人在父母不知情的情况下，通过网络付费游戏或在线直播平台支付了巨额费用。

《最高法》对因向未成年人收取游戏费和玩网络主播引起的纠纷给出了明确的意见。也就是说，未成年人参加网络游戏，网络直播费用与其年龄和智力不相适应时，监护人要求网络服务提供者返还的，人民法院应当予以支持。

这种观点不仅给了大多数家长一个“定心丸”，也向网络服务提供商，即游戏平台、直播平台等发出了明确的信号。如果给钱充值或奖励的人是未成年人，最好在父母事后要求退款时尽快退款。因为一旦双方诉诸法庭，根据最高法律的指导，网络服务提供商胜诉的可能性很小，所以最好是尽快退款。这样，未成年人的父母也无法支付更现实的费用来收回这笔钱。

然而，从父母的角度来看，我们应该理性地看待最高法律的指导。人们不能认为有了指导就等于有了护身符，放松了对家庭中未成年人的监督和管教，允许他们使用电子设备，如手机和电脑。虽然最高法律法规规定，对未成年人的巨额报酬是一种尚未确定效力的行为，但它需要得到法定代表人的同意或批准才能生效。法定代表人不同意或者拒绝追认的，该行为无效。然而，确定奖励无效有一个先决条件，即作为未成年人的监护人，他必须首先能够证明在线充值或奖励的人确实是其家庭中的未成年人，以便获得法院的支持。

然而，在现实中，正是这个前提让许多家长感到困难，也给了互联网服务提供商拒绝退款的理由。这是因为在大多数情况下，父母很难证明他们在家庭中是未成年人。在各种谈判失败后，他们选择了上网曝光。然而，互联网服务提供商只是担心事情变大，舆论压力太大，无法退款。

因此，作为未成年人的监护人，无论是否有最高法律的指导，我们都应该加强对未成年人在家的约束和约束，注意设置手机支付密码，避免泄密。不要等到孩子收到一大笔钱或奖励后才考虑维护权利，那样成本和价格会很高。

近年来，中国的在线支付技术和在线娱乐服务业发展迅速。未成年人沉迷网络游戏的现象已经受到广泛关注。未成年人支付大量金钱购买在线游戏或在线直播平台进行充值和奖励也引发了争议。那么，奖励未成年人有效吗？最高人民法院新发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的态度是：无效。

最高法的指导意见有其现实背景。在疫情防控期间，一些未成年人在父母不知情的情况下，通过网络付费游戏或在线直播平台支付了巨额费用。

《最高法》对因向未成年人收取游戏费和玩网络主播引起的纠纷给出了明确的意见。也就是说，未成年人参加网络游戏，网络直播费用与其年龄和智力不相适应时，监护人要求网络服务提供者返还的，人民法院应当予以支持。

这种观点不仅给了大多数家长一个“定心丸”，也向网络服务提供商，即游戏平台、直播平台等发出了明确的信号。如果给钱充值或奖励的人是未成年人，最好在父母事后要求退款时尽快退款。因为一旦双方诉诸法庭，根据最高法律的指导，网络服务提供商胜诉的可能性很小，所以最好是尽快退款。这样，未成年人的父母也无法支付更现实的费用来收回这笔钱。

然而，从父母的角度来看，我们应该理性地看待最高法律的指导。人们不能认为有了指导就等于有了护身符，放松了对家庭中未成年人的监督和管教，允许他们使用电子设备，如手机和电脑。虽然最高法律法规规定，对未成年人的巨额报酬是一种尚未确定效力的行为，但它需要得到法定代表人的同意或批准才能生效。法定代表人不同意或者拒绝追认的，该行为无效。然而，确定奖励无效有一个先决条件，即作为未成年人的监护人，他必须首先能够证明在线充值或奖励的人确实是其家庭中的未成年人，以便获得法院的支持。

然而，在现实中，正是这个前提让许多家长感到困难，也给了互联网服务提供商拒绝退款的理由。这是因为在大多数情况下，父母很难证明他们在家庭中是未成年人。在各种谈判失败后，他们选择了上网曝光。然而，互联网服务提供商只是担心事情变大，舆论压力太大，无法退款。

因此，作为未成年人的监护人，无论是否有最高法律的指导，我们都应该加强对未成年人在家的约束和约束，注意设置手机支付密码，避免泄密。不要等到孩子收到一大笔钱或奖励后才考虑维护权利，那样成本和价格会很高。

(编者：童)