几天前，胶州市中心医院的“联系人名单”在网上流传。6000多名“密切接触者”的姓名、电话号码、身份证号码、个人详细住址和就医类型都被详细披露。事件引发舆论后，公安机关进行了调查，称叶将疫情跟踪人员名单上的信息转发到了他公司的微信群。另外两个人也以同样的方式把名单发给了他们的家人，从而导致名单被泄露。目前，当地警方已根据《治安管理处罚法》对造成泄密的三人实施了行政拘留处罚。

在疫情期间，一些政府部门统计个人信息进行实时监控和掌握情况，这是非常合理和必要的。但是统计收集的另一面应该是安全的。从最近的许多案例来看，有些地方的信息安全并不令人满意。例如，在疫情爆发之初，一些地方统计了武汉海归的名单，但看到它在主要微信群体中广泛传播。从餐馆到尚超和银行，个人信息登记表无处不在，但它们被随意放置且无人看管……这些表格中包含的敏感个人信息有被窃取和盗用的风险。此外，一些参与这一流行病的人将会受到不同的指责和对待。

6000多名“密切接触者”的信息披露再次指出了一个突出问题，即与疫情有关的信息的分界线。不可否认，由于防控的特殊需要，公民权利包括个人信息权需要做出适当的让步。但是，公民如实提供个人信息是为了配合防控，而不是急于“公开”。在与流行病有关的相关信息中，一个人去过哪里，坐过什么车，住在什么地方，这些信息显然可以公开，而关于他的身份、病史和经济能力的信息则不能公开。

相关部门已经意识到这个问题。不久前，互联网信息办公室专门发布了《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》，规定任何单位和个人不得泄露姓名、年龄、身份证号码、电话号码、家庭住址等个人信息。未经被征收人同意，但由于共同防御和控制工作而变得不敏感的除外。这为我们提供了指导。疫情期间的信息收集是紧急和特殊的，但个人隐私仍然是一个不可逾越的底线。

剩余的全文

几天前，胶州市中心医院的“联系人名单”在网上流传。6000多名“密切接触者”的姓名、电话号码、身份证号码、个人详细住址和就医类型都被详细披露。事件引发舆论后，公安机关进行了调查，称叶将疫情跟踪人员名单上的信息转发到了他公司的微信群。另外两个人也以同样的方式把名单发给了他们的家人，从而导致名单被泄露。目前，当地警方已根据《治安管理处罚法》对造成泄密的三人实施了行政拘留处罚。

在疫情期间，一些政府部门统计个人信息进行实时监控和掌握情况，这是非常合理和必要的。但是统计收集的另一面应该是安全的。从最近的许多案例来看，有些地方的信息安全并不令人满意。例如，在疫情爆发之初，一些地方统计了武汉海归的名单，但看到它在主要微信群体中广泛传播。从餐馆到尚超和银行，个人信息登记表无处不在，但它们被随意放置且无人看管……这些表格中包含的敏感个人信息有被窃取和盗用的风险。此外，一些参与这一流行病的人将会受到不同的指责和对待。

6000多名“密切接触者”的信息披露再次指出了一个突出问题，即与疫情有关的信息的分界线。不可否认，由于防控的特殊需要，公民权利包括个人信息权需要做出适当的让步。但是，为了配合预防工作，公民必须如实提供个人信息

相关部门已经意识到这个问题。不久前，互联网信息办公室专门发布了《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》，规定任何单位和个人不得泄露姓名、年龄、身份证号码、电话号码、家庭住址等个人信息。未经被征收人同意，但由于共同防御和控制工作而变得不敏感的除外。这为我们提供了指导。疫情期间的信息收集是紧急和特殊的，但个人隐私仍然是一个不可逾越的底线。

这次爆发来得很突然。不难想象，一些人会对关键领域和关键群体感到恐慌。需要问的问题是，既然知道有些人可能热衷于转发，为什么这些名单会泄露出去？不久前，网上流传的武汉海归名单被证实是由基层工作人员转发的，这可能解释了一些问题。同样，似乎只有个别部门有权收集和使用6000多名“亲密同事”的信息。为什么叶灿作为一名公司员工可以接触到它？有关部门应当对疫情相关信息保护机制的疏漏进行反思，并更彻底地调查是否有其他责任人。

综上所述，疫情相关信息只能用于疫情管理，不能转发或用于其他目的。必须在疫情结束后及时删除。至于是否公开，由职能部门根据情况决定。然而，可以肯定的是，如果政府不将其公之于众，它将不会在社交媒体上转发。否则，他们很可能要承担相应的法律责任。

(编者：童)