随着移动互联网和智能设备的日益普及，应用程序已经成为许多人生活中不可或缺的东西:购买火车票需要12306，还有各种检查公共资金和支付生活费用的应用程序。然而，《新京报》记者最近的一项调查发现，许多备受瞩目的应用程序正在伤害消费者。

与各种来源不明的“路边商品”相比，隐藏在常规应用商店中的假应用无疑更让人困惑。这样，问题就出现了。假应用程序如何才能成功上架？

山寨应用也被复制，但情况有些不同。它的名字和图标与真正的应用程序相似，但是很难概括它是否违法。

作为经理，应用商店本可以在自己的网站上做出决定，但为了避免麻烦或纠纷，他们更愿意让相关双方自行协商或根据法律诉讼的结果来处理。对于大多数应用商店来说，一个应用是模仿还是剽窃其他应用的内容并不是他们手工审查的焦点。结果，假应用在应用商店获得了生存空间。

应用商店的“中立姿态”事实上并不是假冒应用的主要来源。根深蒂固的问题是，为什么正版应用的开发者没有通过法律程序“先去下一个城市”？

诉讼费时费力，而且因为很难计算和证明假应用程序造成的损失，即使获得索赔也往往不多。因此，除了大型企业之外，大多数中小型微型公司可能会放弃法律渠道，因为他们承受不起这种磨难。

山寨应用不是什么新鲜事。它可以追溯到五六年前。它也是新闻报道中的主角。随之而来的是许多真正的应用开发者的无助。今天，旧现象仍然存在，这无疑提醒我们，维护权利的法律渠道仍需进一步畅通。此外，如何让开发人员以低成本保护他们的权利，并让假冒的应用程序开发人员付出更高的代价，这是下一届治理中必须妥善解决的问题。否则，我担心假应用将继续猖獗。

随着移动互联网和智能设备的日益普及，应用程序已经成为许多人生活中不可或缺的东西:购买火车票需要12306，还有各种检查公共资金和支付生活费用的应用程序。然而，《新京报》记者最近的一项调查发现，许多备受瞩目的应用程序正在伤害消费者。

与各种来源不明的“路边商品”相比，隐藏在常规应用商店中的假应用无疑更让人困惑。这样，问题就出现了。假应用程序如何才能成功上架？

山寨应用也被复制，但情况有些不同。它的名字和图标与真正的应用程序相似，但是很难概括它是否违法。

作为经理，应用商店本可以在自己的网站上做出决定，但为了避免麻烦或纠纷，他们更愿意让相关双方自行协商或根据法律诉讼的结果来处理。对于大多数应用商店来说，一个应用是模仿还是剽窃其他应用的内容并不是他们手工审查的焦点。结果，假应用在应用商店获得了生存空间。

应用商店的“中立姿态”事实上并不是假冒应用的主要来源。根深蒂固的问题是，为什么正版应用的开发者没有通过法律程序“先去下一个城市”？

诉讼费时费力，而且因为很难计算和证明假应用程序造成的损失，即使获得索赔也往往不多。因此，除了大型企业之外，大多数中小型微型公司可能会放弃法律渠道，因为他们承受不起这种磨难。

山寨应用不是什么新鲜事。它可以追溯到五六年前。它也是新闻报道中的主角。随之而来的是许多真正的应用开发者的无助。今天，旧现象仍然存在，这无疑提醒我们，维护权利的法律渠道仍需进一步畅通。此外，如何让开发人员以低成本保护他们的权利，并让假冒的应用程序开发人员付出更高的代价，这是下一届治理中必须妥善解决的问题。否则，我担心假应用将继续猖獗。