吴华艳的筹资仍在上升。近日，民政部回应公众对中国儿童慈善救济基金会捐赠贵州女大学生吴华艳的质疑，采访并督促慈善协会公布对该协会的捐赠和使用情况，表示将进一步调查了解情况，并根据法律法规采取必要措施。从关心到同情，再到质疑甚至愤怒，为什么相爱的人的心会坐在“过山车”上？
不用说，吴华艳的经历令人遗憾。有太多值得反思的地方，如有偏见的媒体报道，公众对从媒体收集捐款缺乏信任，别有用心的人的消费悲剧等。然而，相比之下，以公益众筹为核心的慈善机制的表现尤其令人失望。公众不禁怀疑，如果没有公众舆论的关注，慈善资金的剩余部分是否会降到最低。如果没有监管部门的干预，谁能发“慈善财”？
回应公众的疑虑，解释困难并不困难。你可以通过播出来了解慈善基金的细节。问题在于，从发起人的资格到资金使用的透明度再到余额的处置，整个公共筹资链就像一个“黑箱操作”。即使是慈善捐助者也很难掌握慈善资金的去向和用途。其中，虽然对好钱的流通、管理和使用有成本考虑，但它也给了那些抓住机会收钱的人机会。一旦捐赠被盗用或扣留，越胖越违法，但受伤者就是捐赠人，最终整个社会都会遭殃。
慈善是伟大的事业，不是生意，也不是一团糟。不可否认的事实是，近年来，在慈善领域，消费悲伤和慈善基金使用不当的发生率很高。例如，参与劳尔事件的各方被怀疑作弊和捐钱。另一个例子是水滴筹集员工打扫医院建筑以筹集资金并从账单中扣除一定比例。例如，吴华艳的筹资界面完全基于发起人9958家族的话。当然，我们不能“一杆打翻一艘船”，也不能因为慈善案件而拒绝释放善意。然而，另一方面，只有通过仔细检查“问题”和堵塞漏洞，爱情才能到位，而不是白白失去。
剩余全文
吴华艳的筹资仍在上升。近日，民政部回应公众对中国儿童慈善救济基金会捐赠贵州女大学生吴华艳的质疑，采访并督促慈善协会公布对该协会的捐赠和使用情况，表示将进一步调查了解情况，并根据法律法规采取必要措施。从关心到同情，再到质疑甚至愤怒，为什么相爱的人的心会坐在“过山车”上？
不用说，吴华艳的经历令人遗憾。有太多值得反思的地方，如有偏见的媒体报道，公众对从媒体收集捐款缺乏信任，别有用心的人的消费悲剧等。然而，相比之下，以公益众筹为核心的慈善机制的表现尤其令人失望。公众不禁怀疑，如果没有公众舆论的关注，慈善资金的剩余部分是否会降到最低。如果没有监管部门的干预，谁能发“慈善财”？
回应公众的疑虑，解释困难并不困难。你可以通过播出来了解慈善基金的细节。问题在于，从发起人的资格到资金使用的透明度再到余额的处置，整个公共筹资链就像一个“黑箱操作”。即使是慈善捐助者也很难掌握慈善资金的去向和用途。其中，虽然对好钱的流通、管理和使用有成本考虑，但它也给了那些抓住机会收钱的人机会。一旦捐赠被盗用或扣留，越胖越违法，但受伤者就是捐赠人，最终整个社会都会遭殃。
慈善是伟大的事业，不是生意，也不是一团糟。不可否认的事实是，近年来，在慈善领域，消费悲伤和慈善基金使用不当的发生率很高。例如，参与劳尔事件的各方被怀疑作弊和捐钱。另一个例子是水滴筹集员工打扫医院建筑以筹集资金并从账单中扣除一定比例。例如，吴华艳的筹资界面完全基于发起人9958家族的话。当然，我们不能“一杆打翻一艘船”，也不能因为慈善案件而拒绝释放善意。然而，另一方面，只有通过仔细检查“问题”和堵塞漏洞，爱情才能到位，而不是白白失去。
阳光是最好的防腐剂，宣传是最好的指导。你为什么可以擅自以党的名义集资？为什么只拨了2万元救济，而筹款却超过100万元？高达6%的项目执行成本经不起审查？为什么慈善机构“0-18岁重病儿童医疗救助、心理护理和生活费用”能为23岁的吴华艳筹集资金？民政部应对的关键是让阳光驱散迷雾。如果我们一再超支，掩盖真相，让谣言传播，我们将陷入“塔西佗陷阱”，失去面子和信誉。
没有宣传，就没有监督。没有监督，权力将无限期扩张。慈善是基于人性荣耀的崇高选择。为了回报这位贵族，我们不仅需要善用善款，还需要公开透明。只有更加开放和透明，才能在更大程度上保护社会正义。慈善资金不应该再是一团乱麻，慈善不应该是“黑暗中的光明”。只有公开捐赠的细节，才能有更多的人参与进来。
(编辑:东肖伟)
