最近，最高人民法院对五粮液的案件进行了重审，反对五粮液。六年来，五粮液流动性告诉九粮液的结果终于出来了！你知道为什么五粮液起诉九粮液吗？重审判决的结果是什么？让我们来看看。

据了解，2013年3月，北京市第一中级人民法院受理了九粮液和九良春案后，于2014年1月通过审判并作出一审判决。判决认定滨河集团的生产和销售“九粮液”和“九良春”葡萄酒产品未侵犯“五粮液”和“五粮春”的商标权。五粮液对此不满意。再次失去上诉后，五粮液集团向最高法院申请再审。 2016年11月，五粮液集团向最高人民法院申请再审。最高法院于2017年6月裁定对案件进行审查并暂停执行原判决。

2017年11月23日，最高人民法院审理了五粮液针对九粮液的案件。 2019年5月，最高人民法院作出再审判决，认定侵犯了“九粮液”和“九良春”，并确立了侵犯九粮液商标的行为。

7月26日，五粮液向九粮液报告的结果出炉了。最高人民法院裁定，滨河集团停止生产和销售“九粮液”，“九良春”，“九粮液”等字样。 “九良春”文的酒。滨河集团向五粮液集团支付了人民币900万元的赔偿金。

通过以上内容，我必须知道为什么五粮液起诉九粮液。根据五粮液集团的律师刘义红的说法，五粮液在九粮液胜利中的胜利既是最高级别的典型案例，也是国家法院听取名牌案件的示范案例，并且正在积极进行低调试验。已知商标。指导意义。