特斯拉4月21日的自燃事件引发了激烈的讨论。特斯拉地下车库自动点火，旁边的车辆包括奥迪和雷克萨斯被烧毁。然而，保险公司拒绝赔偿特斯拉自燃的后果。特斯拉自愿拒绝赔偿这么大的赔偿，谁应该承担特斯拉的自责责任？特斯拉的自燃保险拒绝赔偿的原因是什么？

据现场看，这三辆车的损坏严重。此外，由于消防员无法进入车库，他们只能将水倒入车库。仓库里的车辆被淹没，许多车辆被损坏，车库正面临维修。如此巨大的损失，谁应该弥补这一点？对此，上海市律师协会民法研究委员会副主任简建平先生表示，一般情况下，有事故的党有责任。如果车辆在正常停车条件下自发点燃，制造商不能责怪。

根据雷克萨斯车主索赔专家唐先生的说法，“现场共有三辆车被烧毁。总损失超过了第三方责任保险的赔偿金额。 ＆rdquo;的拒绝特斯拉自燃事故保险的原因与此有关。

那么，谁负责特斯拉的自燃责任呢？一些相关专业人士表示，特斯拉的自助拒绝索赔可能来自三方：特斯拉可以赔偿一方。特斯拉拥有8年的保质期，而自燃的特斯拉则是在三年半前购买的。一方来自保险公司。如果特斯拉确保这三个风险，奥迪和雷克萨斯可以通过三保险赔偿条款得到补偿。一方可能来自付费停车场。如果地下停车场属于收费性质，停车场也应承担相应的责任。

事故原因尚不清楚。批判特斯拉自发拒绝的结论并不容易，具体的补偿结果仍然取决于实际情况。