最近，在北京有20万粉丝的博客“虎子的晚年生活”被曝光，通过悲惨的销售获得粉丝的同情。他声称自己患有晚期癌症，他的家人负债累累，但一些网民透露，他怀疑自己的公开评论账户已经打了两年多，花了很多钱。6月3日，这位博客作者通过视频和直播澄清了这一点，但许多人仍然不相信。

如果你接受这个博客作者的观点，他的行为似乎是可以理解的。在特殊情况下，人们可能会有特殊的考虑。为了得到更多的帮助，这位博客作者的话和文章不可避免地被夸大了。面对网民的质疑，只要他的解释合乎逻辑，没有证据推翻它，他就应该宽容地相信它。

然而，从公众的角度来看，这可能是另一个世界。尽管博主给出了真实的解释，但他随意在“公众评论”平台上打拳，这降低了他的可信度。

网上捐赠，尤其是网上奖励，是一种前所未有的捐赠方式。信息披露的方式和程度；如何把握直播的基调，如何平衡分寸；对于同情和对情况的巧妙描述的界限，没有具体的规则。由于缺乏事先参考和不同的标准，争议是不可避免的。在某种程度上，网上捐赠经常引起争议，这可能是其标准化和成熟的必要过程。

随着网络捐赠的成熟，不可能一步到位。这必须是一个过程，在这个过程中，分歧逐渐减少，共识逐渐增加，最终达成基本一致，形成各方都承认和遵守的规则。在这种情况下，争端各方为什么不立足于当前形势，首先达成共识和分歧，然后理性地加减它们呢？

在这次事件中，双方都认为抗癌博客值得同情，公众的知情权应该得到保障。主要区别在于抗癌博客是否作弊，如果是，公众是否能给予一些理解和宽容。因此，解决这一事件的理想办法是达成共识，然后各方认真遵守，然后找到解决分歧的办法。公众应该对抗癌博客更加宽容，抗癌博客也应该避免不当行为。

即使双方所做的让步很小，随着共识的增加和分歧的减少，预计小步骤将会变成大步骤。这种反思为今后类似事件提供了借鉴，有利于网上捐赠的成熟。

最近，在北京有20万粉丝的博客“虎子的晚年生活”被曝光，通过悲惨的销售获得粉丝的同情。他声称自己患有晚期癌症，他的家人负债累累，但一些网民透露，他怀疑自己的公开评论账户已经打了两年多，花了很多钱。6月3日，这位博客作者通过视频和直播澄清了这一点，但许多人仍然不相信。

如果你接受这个博客作者的观点，他的行为似乎是可以理解的。在特殊情况下，人们可能会有特殊的考虑。为了得到更多的帮助，这位博客作者的话和文章不可避免地被夸大了。面对网民的质疑，只要他的解释合乎逻辑，没有证据推翻它，他就应该宽容地相信它。

然而，从公众的角度来看，这可能是另一个世界。尽管博主给出了真实的解释，但他随意在“公众评论”平台上打拳，这降低了他的可信度。

网上捐赠，尤其是网上奖励，是一种前所未有的捐赠方式。信息披露的方式和程度；如何把握直播的基调，如何平衡分寸；对于同情和对情况的巧妙描述的界限，没有具体的规则。由于缺乏事先参考和不同的标准，争议是不可避免的。在某种程度上，网上捐赠经常引起争议，这可能是其标准化和成熟的必要过程。

随着网络捐赠的成熟，不可能一步到位。这必须是一个过程，在这个过程中，分歧逐渐减少，共识逐渐增加，最终达成基本一致，形成各方都承认和遵守的规则。在这种情况下，为什么争议双方不立足于当前形势，首先达成共识

在这次事件中，双方都认为抗癌博客值得同情，公众的知情权应该得到保障。主要区别在于抗癌博客是否作弊，如果是，公众是否能给予一些理解和宽容。因此，解决这一事件的理想办法是达成共识，然后各方认真遵守，然后找到解决分歧的办法。公众应该对抗癌博客更加宽容，抗癌博客也应该避免不当行为。

即使双方所做的让步很小，随着共识的增加和分歧的减少，预计小步骤将会变成大步骤。这种反思为今后类似事件提供了借鉴，有利于网上捐赠的成熟。

(责任编辑：段兴宇)